Julia26rus: Согласна, снег и горы — беспроигрышное сочетание.
30 декабря 2008 года в 10:14
Артем: Интересней, наверное, для тех, кто снега давно не видел. А я бы заплатил тыщу рублей, чтобы этого снега не видеть еще года два. :)
12 января 2009 года в 8:27
Андрей Герасимов: Где-нибудь в Сахаре деньги вообще не нужны, думаю, и снега в ближайшие пару лет не будет точно ;)
Артем: Но чтобы в Сахару попасть, деньги таки нужны. Да и чтобы там жить — тоже. ;)
Но это другая крайность, столько песка и солнца мне тоже не нужно. :)
Природа должна быть такой, в которой человек может выжить (речь не идет о комфорте — просто выжить), без дополнительных штук, типа дома или теплой одежды. :)
Ни Сахара, ни Россия зимой этому требованию не удовлетворяют.
12 января 2009 года в 13:38
Redneck: Полёт над Сахарой на воздушном шаре — это вещь, имхо. Но всё равно ничто меня так не волнует, как североамериканская природа. >>>Природа должна быть такой, в которой человек может выжить
Юго-Запад США!
12 января 2009 года в 23:08
Артем: >>Юго-Запад США!
Почему обязательно юго-запад? :))
12 января 2009 года в 23:32
Redneck: Потому что тепло даже зимой. Без дополнительных штук))
13 января 2009 года в 00:35
Артем: В Техасе тоже тепло. :)
13 января 2009 года в 00:56
Redneck: И во Флориде тоже. Штаты на любой вкус, выбирай не хочу :) Но в Техасе ещё и торнадо бывают, во Флориде ураганы, а где-нибудь в Аризоне тепло и спокойно. Хотя я бы не отказал себе в удовольствии наблюдать за торнадо. Издалека : D
13 января 2009 года в 1:05
Артем: Стихийные бедствия могут быть везде. ;)
13 января 2009 года в 1:08
Redneck: Ну где-то наносящие минимальный ущерб, а где-то разрушительные. Недавно выпустили "карту смерти" (Death map) США и Калифорния там — один из самых безопасных штатом.
13 января 2009 года в 8:59
Андрей Герасимов: Смотря что понимать под безопасностью.
Прокомментировать