Прокомментировать

Управление ожиданиями

Сопляк на фотографии — это я тринадцать лет назад.

Возможность временно поработать в Старбаксе в студенческие годы принесла массу полезного опыта и я продолжаю пожинать плоды того труда и по сегодняшний день. Прошло немало времени — кассовый аппарат заменился интернетом, клиенты больше не стоят в очереди лично, а разбросаны по всему миру и большинство из них я никогда не увижу, цена ошибки выросла в сотни тысяч раз. Но принцип успешного выполнения задачи остался тем же, продаешь ли ты пятидолларовый стакан кофе или работаешь над проблемой, за решение которой платят миллион. Речь идет об управлении ожиданиями.

При постановке любой задачи самое важное — это понять что другая сторона будет понимать под успешным ее решением, даже если решение кажется очевидным. Несколько клиентов, заказывающих один и тот же напиток в Старбаксе, будут оценивать уровень сервиса по разному. Одному будет важна скорость выполнения заказа, другому потрепаться о жизни, третьему — вкус кофе, и так далее. Важно научиться уметь понять что важно клиенту, партнеру, коллеге, или кому-либо еще.

При всем при этом, мир не идеален и как бы ты не старался лично — далеко не всегда все зависит только от тебя. В том же Старбаксе есть кассир, бариста, супервайзер, продукты разного качества, местоположение, и масса других составляющих. Я не верю в идеально организованые процессы и считаю, что ко всему должен быть индивидуальный подход. Понимая ожидания другой стороны и заметив, что они не оправданы, нужно не стесняться признавать ошибки и брать за них ответственность, а не тупо следовать должностной инструкции.

Надеюсь, что сейчас у Тойоты с этим лучше, но несколько лет назад после каждого сервисного обслуживания машины они звонили и интересовались как все прошло. Казалось бы — замечательная идея узнать какие проблемы стоит решать непосредственно от клиентов, вместо того, чтобы пытаться обнаружить их самостоятельно. Приветливая девушка задала вопрос довольны ли вы качеством сервиса и получила в ответ — «нет», и затем услышав: «Хотите узнать почему?» — ответила: «Нет, у нас в анкете нет пункта, куда бы это можно было записать».

Когда я работал в Ибэе, у которого был заключен договор с одним из туристических агентств, выполняющих секретарскую работу по бронированию авиабилетов и гостиниц, возникла необходимость забронировать жилье для командировки. Сначала я проверил сторонний сервис и нашел замечательную квартиру на берегу океана, которая была также ближе к клиенту. Затем проверил систему этого туристического агентства, работающее только с отелями — отели находились дальше от клиента, в скучных туристических районах, без всякого вида на океан, и стоили дороже этой квартиры. Тогда я позвонил в отдел по работе с клиентами, поинтересовавшись как мне можно забронировать ту самую квартиру. Диалог состоялся занимательным:
— Нельзя. Мы работаем только с отелями, которые находятся в нашей сети.
— А почему?
— У нас такие правила.
— А почему такие правила?
— Извините, но я их не составляла, поэтому не могу ответить на этот вопрос.
— Можно поговорить с тем, кто эти правила составлял?
— Я не знаю, кто у нас за это отвечает, но рекомендую забронировать отель сейчас, пока в нем есть места.

На тот момент у меня уже возник такой спортивный интерес, который наверняка когда-то был у Гарри Каспарова, пытающегося обыграть в шахматы компьютер, и я решил довести это дело до конца. Несколько дней меня перекидывали с одного начальника на другого, но никто не мог решить поставленную задачу — дать возможность жить там, где хочется. Все они следовали должностной инструкции, которая гласила, что надо найти жилье, которое предлагается в системе. В итоге я добился того, чтобы система дала сбой, и мне сказали, чтобы решал этот вопрос на месте с непосредственным начальником. Проблема была решена спустя десять секунд. После этого всякий раз, когда мне нужно было забронировать билеты или гостиницу, я больше ни разу не воспользовался услугами этой компании.

По долгу службы в последнее время я с удовольствием заполняю любые анкеты, присланные команиями, продавшими какой-то товар или оказавшие услугу, и желающие получить обратную связь. Просто интересно наблюдать за тем, как это работает у других. И лишний раз убеждаюсь, что выигрывают даже не компании в целом, а люди, умеющие понимать суть проблемы и говорить с клиентом на его языке вместо того, чтобы читать с экрана скрипт. И когда такие люди находятся — я их клиент навсегда.

29 июня 2017 года

Комментарии

Tet: Новое для меня в этом тексте только то, что люди, работающие в системе и на систему, позволяют самодеятельность. Система на то и расчитана, чтобы приучить не выходить за рамки не только работников, а скорее клиентов. Это против правил, которые выстроила система. Точнее это экстримизм, хоть и на низком уровне, но… все начинается с … голубого ручейка…
2 июля 2017 года в 23:59
Андрей Герасимов: Система не может работать безотказно. Нет ничего плохого в том, чтобы делать исключения. Главное успеть понять, когда система стала превращаться в болото и делать корректировки, иначе есть риск, что процесс будет важней результата.
3 июля 2017 года в 1:04

Tet: Система на то и система, чтобы не носиться с единичным случаем. Возможное максимальное число случаев рассмотренно, проанализированно и система поставленна на автомат. Она работает на ширпотреб и за цену ширпотреба. Индпошив, как правило, оплачивается по другим расценкам и / или включает в себя элемент лотереи.
Ломать систему, конечно же можно, а нужно ли? Если субьект весь из себя индивидуален, то и смысл пользоваться, не устраивающей его системой, исключается. Иначе это больше похоже на выпендреж и / или троллеж. В колл-центры часто звонят и умничают о том… как бы они это организовали. Подобные рекомендации отправляются запросами и/или письмами в соответствующие службы на рассмотрение, но… как правило, если подобных запросов 1-10 на 100000 и на улучшение процесса работы системы эти предлржения никак не влияют, а только тянут ресурсы, не принося заметной выгоды, то их, вполне логично , архивируют на подлете.
3 июля 2017 года в 10:20

Tet: Другая петрушка, если таких запросов много и имеется рациональное зерно. Здесь, как минимум, два пути. На ловлю блох система не расчитана, но она вполне может развить еще одно направление, опять же, если планируется регулярная и достаточная прибыль. Или же срабатывает предпринимательский подход у работников системы, имеющих доступ к информаци и соответствующую квалификацию. Тогда они сами вне системы могут заниматься пополнением своих карманов дензнаками.
3 июля 2017 года в 10:34

Tet: Если же случай вообще уникален, но… на разруливать и раскручивать у системы нет ни желания, ни возможностей, то…. тут все от многих совпадений завист. Кто-то может и свой бизнес разогнать на идее.
3 июля 2017 года в 10:42
Андрей Герасимов: Согласен со всем вышесказанным. Своим рассказом про управления ожиданиями я хотел высказаться нисколько про полезность или бестолковость систем, а про то, что при постановке любой задачи самое важное — это понять что другая сторона будет понимать под успешным ее решением, даже если решение кажется очевидным. Иначе есть риск потратить ресурсы и вернуться к тому, с чего начали, только другая сторона будет недовольной и придется продолжать тратить больше ресурсов на исправление проблем.
3 июля 2017 года в 14:39

Tet: Справедливо. И к стационарной системе это никакого отношения не имеет, поскольку такая система не ставит задачи, а их отрабатывает. Задачами занимались до запуска системы.
Самый заюзаный пример такой системы это религия. И одно из главных правил ее: " Со своим уставом в чужой монастырь не ходят".
И совсем другой подход нужен в интерактивных системах ( самый наглядным примером будут экосистема, климат, и др) , т.е, когда появляется почти мгновенное реагирование на новые варианты, но подразумевается сразу же, что результат от первоначально поставленной задачи может существенно отличаться.
3 июля 2017 года в 22:43

Rugda: Главное постановка цели и возможность "управления" или понимания противоположной стороной всего происходящего, и того что пытается донести собеседник. Главное что все усилия оправдывают средства. Молодец!
9 июля 2017 года в 18:36
Андрей Герасимов: Спасибо!
10 июля 2017 года в 5:27
Прокомментировать