Видео-полицейский

Видео-полицейский

Проехал на желтый, медленно переходящий в красный? Будь любезен, получи по почте штраф с фотографиями своего задумчивого лица, автомобильного номера и ссылкой на сайт, на котором можно посмотреть свое нарушение на видео, снятое с разных ракурсов.

19 августа 2007 года

Метки: Лос-Анджелес, ПДД.

← Предыдущая (124 из 672) Следующая →

Комментарии читателей


Комментарий №1 Slava
19 августа 2007 года, 19:48

Это ты вообще или ты как раз на себе об этом и узнал? если на себе то где собственно ссылка тогда? до нашего городишка такая технология еще не дошла:)

Ответ

На себе, к счастью, не испытывал. Но другу «повезло».

Камеры со вспышками стоят не на всех перекрестах. К счастью, или к сожалению — не знаю… Видимо устанавливают на самых аварийных.


Комментарий №2 White Owl
20 августа 2007 года, 06:57

Медленно эта технология в жизнь приходит. Вот уж где-где, а в Манхэттане такие штуки должны на каждом перекрестке стоять… по идее…. сам ни разу не видел.
Но знаком с человеком утверждавшим что его такая камера подловила на красном :)

Ответ

У нас перед такими перекрестками висят специальные дорожные знаки, предупреждающие, что на предстоящем перекрестке установлен видео-полицейский. Знакомый сам виноват, если у вас также.


Комментарий №3 Ян Фихтер
15 октября 2007 года, 04:46

У нас тоже такую "хрень" решили ввести… Давно пора, если честно!

Ответ

Камеры будут автоматически снимать нарушителей и посылать им штраф по почте? Или как это будет там работать? Просто интересно. Или под «решили ввести» понимается «когда-нибудь и у нас такое будет»?


Комментарий №4 L-vira
20 декабря 2009 года, 03:58

В Казани таких камер за последний год много понавтыкали и понавешали.. Заставляет улыбнуться каждый раз, когда их с утра привозят, а вечером увозят из мест, где их люди могут достать :))))

Ответ

24 декабря 2009 года, 08:22

Интересно. В Финиксе (Аризона) вдоль шоссе тоже встречалось несколько передвежных камер, установленных на крышах полицейских машин. А как у вас потом штраф доставляют нарушителю? По почте тоже?


Комментарий №5 L-vira
6 января 2010 года, 05:39

Да, по почте, иногда с твоей улыбающейся фихиономией… :)

Ответ

6 января 2010 года, 20:25

Рад, что технологии при деле. Интересно только, как часто бывает, что письма не доходят до адресатов. Или почта в России теперь тоже работает нормально?


Комментарий №6 Сергей
7 января 2010 года, 16:20

В тех городах, где стоят видеополицейские, почта работает нормально! В других такие приборы не ставят.

Ответ

9 января 2010 года, 13:55

Понятно, спасибо. А в каких еще городах, кроме Казани, такое практикуют?


Комментарий №7 Артем
9 января 2010 года, 17:54

В Уфе тоже камеры ставят. Только для контроля скорости.

Обычно стоит камера, а чуть дальше стоят гаишники и они уже останавливают. Дальше действуют как обычно, плюс есть видеофиксация нарушения. В принципе, мне такое больше нравится, чем когда впаривают радар, без доказательств. Поскольку были случаи злоупотребления властью (так же есть и другие случаи — отпирательств водителей).

Еще слышал, что есть и автоматические камеры (тоже в Уфе). Никакими знаками они не помечены, но о них рассказывают на местных форумах. Плюс они отпикиваются на радар-детекторах (у кого есть). Поэтому, люди просто притормаживают в тех, местах, где стоят камеры, а дальше опять газуют. Но это, в основном, дорогие иномарки. Простой народ на жигулях не рискует гонять — слишком уж дорого обходится.

И почта, и ГИБДД работают отвратительно (особенно ГИБДД). Вполне могут извещение потерять, а потом водитель будет проходить по базе, как не уплативший вовремя штраф. За это могут посадить в КПЗ (не положено, но сажают обычно на сутки).

К счастью, автоматические камеры (так говорят люди) фиксируют только если превышение на 20км/ч и больше. Я в последние год-два практически не превышаю скорость (стандартно, километров на 10 только), но мне всё равно не нравится такая односторонняя система, когда за халатность гибдд (извещение не дошло) должен отвечать, опять же, водитель.

Ответ

10 января 2010 года, 10:57

Радар-детекторы (по крайней мере тот, что был когда-то у меня) ловит все подряд, даже сканеры автоматических дверей супермаркетов. У меня такой был, поигрался пару месяцев и продал его. Надоело каждый раз вытаскивать и подключать его.

Вот то, что по вине почты, тебе потом по ушам получать, меня и волнует. Неправильно это.


Комментарий №8 Сергей
10 января 2010 года, 06:53

"Понятно, спасибо. А в каких еще городах, кроме Казани, такое практикуют?".
Я глубже С-Пб. и Москвы в РФ боюсь залезать. :) В Москве камеры стоят. В Питере пока только предупреждающие, т.е. показывают скорость движения, но не штрафуют.

Ответ

10 января 2010 года, 11:07

Так Москва и Питер — это и не Россия вовсе. Про Питер я еще не так уверен, так как, к сожалению, не был там ни разу пока, но Москва то уж точно не представляет основную часть России.


Комментарий №9 Сергей
10 января 2010 года, 07:13

У меня вопрос по поводу технологий.
В Питере в начале 2009 г. запустили связь 4G (yota точка ru). Зона покрытия была только в центре города. Сегодня смотрю, 5 городов России и Никарагуа уже захватили. Это стоит чуть дороже, чем "проводные" провайдеры, но, на мой взгляд, намного удобнее. Дома не надо ставить коробку WiFi и пользоваться можно хоть сидя на газоне на улице. Правда, сам ещё не пробовал. А у вас есть такое или Россия хоть в чём-то вырвалась вперёд?

Ответ

10 января 2010 года, 11:11

Я не сильно слежу за мобильными технологиями, поэтому не знаю, есть ли здесь уже 4G. Совершенно точно есть USB-девайсы, которые позволяют иметь доступ в интернет где угодно, где есть покрытие. Но почти уверен, что это 3G, а не 4G.


Комментарий №10 Сергей
10 января 2010 года, 13:54

Я тоже за ними не особо слежу, просто стараюсь быть вкурсе всего происходящего. У нас, благодаря 4G, сотовые операторы сделали связь 3G безлимитной и за разумные деньги. Значит Россия в чём-то, кроме автоматов, преуспела. Хотя есть у меня подозрение, что в одном тёплом штатовском городе, где среди общественного вида транспорта присутствуют трамваи есть такая связь. Читал про это лет 5 назад, название города забыл. Возможно это Сан-Франциско.
Объясню, почему этим интересуюсь. В планах есть переезд в США и боюсь, что не дополучив тех радостей, которые имею здесь, разочароваться. В эти радости могут входить: кирпичные дома, удобный интернет и т.п. мелочи. Хотя сейчас больше склоняюсь к Гонолулу. Пока там не был.

Ответ

16 января 2010 года, 13:46

Не вижу преимуществ у кирпичных домов. Впрочем, если бы жил где-нибудь на севере — возможно и видел бы, но не в Лос-Анджелесе. Наоборот, чем легче дом — тем лучше в случае большого землетрясения с потенциальными разрушениями. Тем более непонятно, зачем нужен кирпичный дом в Гонолулу.

Не понял про интернет. Здесь он гораздо более доступен, чем то, что сейчас есть в большинстве российских городов (на всякий случай не говорю «во всех»).


Комментарий №11 Артем
10 января 2010 года, 21:35

>>Радар-детекторы (по крайней мере тот, что был когда-то у меня) ловит все подряд, даже сканеры автоматических дверей супермаркетов.

Да, ловит. У нас, у кого есть радар-детекторы, уже знают, в каких частях города что ловится. :)

В целом, пользы больше, чем ложных срабатываний (в России).

Они вообще сильно разные бывают — эти радар-детекторы. В том числе и устойчивостью к ложным срабатываниям.

>>У меня такой был, поигрался пару месяцев и продал его. Надоело каждый раз вытаскивать и подключать его.

А его можно на козырьке солнцезащитном под потолком укрепить. Тогда его снаружи незаметно, и можно не снимать.

Ответ

16 января 2010 года, 13:49

Согласен, пользы от анти-радара больше. Но не устраивало именно то, что каждый раз нужно было вешать на стекло и подключать, затем отключать и убирать обратно. Если его спрятать под козырьком, то как подключать к питанию? Плюс козырек я активно использую, прячась от солнца, как в таком случае будет работать анти-радар?


Комментарий №12 Артем
10 января 2010 года, 21:50

to Сергей:

>>и боюсь, что не дополучив тех радостей, которые имею здесь, разочароваться. В эти радости могут входить: кирпичные дома, удобный интернет и т.п. мелочи.

Почитываю сейчас книжку (скучную) про строительство в США. Там написано, что в США дома до 3-х этажей включительно строят, почти 100%-но, из деревянных материалов. Потому как так целесообразней. А вот выше 3 этажей — там уже может быть кирпич, металлоконструкции и бетон. Так что, жить в доме с по-российски прочными стенами можно, если жить в высотном доме (в Лос-Анжелесе, насколько я знаю, есть такое жильё в downtown’ах).

Однако, по-моему (на мой вкус) самая прелесть Америки как раз в том, чтобы жить в "одноэтажной америке" (комфортнее, безопасней), которая неплохо оснащена типично городскими удобствами.

Насчет 4G не в курсе, но вообще-то США всегда были намного впереди Москвы по развитости инета, и даже его дешевизне при этом.


Комментарий №13 GRA
11 января 2010 года, 01:40

В США сеть 4G (WiMAX) развертывает компания Clearwire. У них на сайте есть карта покрытия, уже указано 24 города.
В Лос-Анжелесе пока нет :)


Комментарий №14 Сергей
11 января 2010 года, 13:43

Значит в России опять врут!
Читал интервью в местном Питерском журнале с основателем компании, там он распинался, что это его "ноу хау". Якобы друг из Америки подкинул мысль, но такого ещё нигде нет.
А на счёт жизни в одноэтажной Америке полностью согласен с Артёмом. Но всё же хочется иметь прочный дом. А то получится как у трёх поросят. Но в России предпочитаю жить недалеко от центра города в хорошо развитом районе на 14 этаже в кирпичном доме. Жизнь за городом в собственном доме здесь не особо меня привлекает.
Спасибо GRA. С информацией ознакомился и в очередной раз порадовался за США. Видать патриотизм у меня к России со знаком (-).

Вопрос к Андрею.
Место на фото выглядит как промзона 80-ых годов, а камера как кассетный магнитофон. Как можно классифицировать этот район?

Ответ

16 января 2010 года, 14:00

Сергей, так выглядит большая часть Лос-Анджелеса. Добро пожаловать. Хотя фотография, конечно, далеко не самая удачная.


Комментарий №15 Артем
23 января 2010 года, 17:25

>>Если его спрятать под козырьком, то как подключать к питанию?

Когда папа ездил на четверке, антирадар стоял на козырьке, а провод питания висел по центру, за зеркалом и вниз, к прикуривателю. Неудобств это не вызывало.

>>Плюс козырек я активно использую, прячась от солнца, как в таком случае будет работать анти-радар?

Тогда неудобно. Просто мы козырек почти не используем. Если солнце прямо в лоб, то достаточно козырек слегка наклонить (градусов на 40, но не полностью). В этом случае радар остается висеть, и срабатывает нормально.

Но у нас солнца меньше, в принципе.


Комментарий №16 Rugda
28 июля 2011 года, 06:33

Это только мне или тоже кто-то видит его в виде сердечка?


Комментарий №17 crp
14 декабря 2011 года, 11:29

До конца этого года в Москве должны заработать еще около 150 камер.. Сейчас их и так уже не мало.. Но штрафуют только за нарушение 20км+ на 300р это состовляет порядка 90% всех штрафов за скорость.

Ответ

14 декабря 2011 года, 16:55

А у нас их наоборот отключают, невыгодно содержать, чему я очень рад.


Что думаете?

Имя:
Почта: Для уведомления об ответе. На сайте не публикуется.
Комментарий:
Нет спаму! Сколько будет трижды два?
О сайте © 2005—∞ Андрей Герасимов
andrew@gerasimov.org