Прокомментировать

Скаутское печенье

На мой вопрос об улучшении сайта предложили отличную идею — писать об американской бытовой жизни. И первое, что попалось на глаза — скаутское печенье, с которого и начну.

Это печенье отличается от «обычного» тем, что продают его дети в возрасте около 10 лет. Обычно они стоят около супермаркетов или банков и пристают ко всем прохожим, предлагая приобрести печеньице.

На самой коробке, изготовленной специально для этих целей, написано (в собственном переводе): «Программа „Скаутское печенье“ помогает молодым девочкам научиться обращаться с деньгами, ставить цели, принимать решения и общаться с людьми.» К коробке также приклеена фотография ребенка, продающего печенье, а на обратной стороне чадом написана благодарность.

Мне такой метод обучения детей деньгам и, самое главное, взаимодействию с другими людьми, очень нравится. Вспоминаю, как однажды начав работать белым воротничком, любимая начальница (пламенный превед и поцелуй в десны Татьяне Бакшеевой!) посадила меня за телефон и заставила проводить телефонный опрос среди владельцев различного бизнеса, и как я в первый день нервничал и боялся набирать очередной номер, переживая, что меня опять пошлют подальше… И это мне уже было двадцать с небольшим лет, а общаться с людьми все еще боялся!

Все хорошо до того момента, пока родители не решают взять шефство над детьми, принося это печенье в офис и пытаясь продавать его коллегам. И отказать вроде как неудобно — коллега все-таки, да и четыре доллара не такие большие деньги… Понятно, что родители таким образом пытаются помочь детям продать больше других (хочется верить), только это не способствует детям учиться общаться с людьми.

Пачка такого печенья стоит 4 доллара (наверняка цена может быть и другой), что в 2–3 раза дороже, чем если приобрести подобное печенье в каком-нибудь магазине.

Помимо скаутского печенья, родители время от времени также предлагают приобрести коллегам и друзьям билеты на бейсбольный матч своего ребенка или что-нибудь подобное.

Дополнительная информация о скаутском печенье доступна на сайте www.girlscouts.org.

31 марта 2009 года

Комментарии

Артем: Спорный вопрос, на самом деле, помогает ли это детям или же только мешает. Не берусь утверждать, но как-то сомнительно мне, что это полезно. Если это не идет инициативой от самого ребенка.

То есть, если это, допустим, сам ребенок придумал — это его предпринимательская жилка работает — это одно (и это хорошо). И не надо этому мешать.

А когда это типа сбора металлолома пионерами, когда какая-то организация все организовывает, и дети занимаются какой-то, по сути дела фигней, ничего не придумывая нового и не организовывая — тут, мне кажется, фигня какая-то получается.

Я первые деньги заработал лет в 14. Мыл машины. Это мне не помогло ни научиться общаться с людьми, не помогло научиться мыть машины (свою я потом мыл все-таки в сумме большее количество раз). Но тогда, в трудные 90-е — это было небольшим подспорьем семье. Я купил хорошую сумочку, типа барсетки (она долго прослужила), ну и приятно было, что сам заработал.

Потом я записывал аудио-кассеты и продавал, выставляя их на вещевых рынках (чистая кассета стоила, вроде, бы 4-5 рублей, с записью 8р; я еще умудрялся покупать кассеты упаковками, выискивал места, где они подешевле, скупая по 3 рубля, но качественные). Тоже какие-то там небольшие деньги это приносило.

Но на будущее весь этот "опыт" вряд ли оказал какое-то влияние.

Я не привыкал этим зарабатывать сам, потому что мне тогда уже ХОТЕЛОСЬ зарабатывать самостоятельно. То есть, это хотение уже было само по себе, и оно было первичным, а действия — вторичными. И оно было бы, даже если бы я это всё не делал.
31 марта 2009 года в 10:35
Андрей Герасимов: Я с тобой полностью согласен — заставлять ребенка не стоит. Но на то родители и нужны, чтобы воспитывать. Нужно сделать так, чтобы ребенок захотел самостоятельно.

С «предпринимательской жилкой» не рождаются. Это приходит к людям с жизненным опытом. Кто-то берет пример с родителей, кто-то с друзей, кто-то с кумиров и т. д.

Ты молодец, что научился зарабатывать деньги самостоятельно в таком возрасте. Не сомневаюсь, какой-то след этот опыт оставил. Я, например, впервые пошел работать, когда мне было меньше 14 лет (уже не помню точный возраст). Помню, мне пришлось брать разрешение у родителей, что они не против. Работа была пыльная — работать на стройке, сносить кувалдой стены. Проработал я ровно один день — этого хватило, чтобы понять, что в будущем физической работой заниматься я не намерен. Затем много чем еще занимался, нужно писать целый рассказ, чтобы все описать. Но все это оставляло какой-то след и учило чему-то.

Артем: Что-то запутано расписал, слишком длинно. :)

Резюмирую. Если ребенок сам хочет этим заниматься, надо оказывать содействие. А если это "типа модно", типа — "все пошли, и я пошел", как сбор макулатуры пионерами, то я против такого. :)
31 марта 2009 года в 10:38
Андрей Герасимов: Спасибо, что поделился — интересно было узнать, как ты зарабатывал в детстве. Узнал с удовольствием!

SychAn: Интересно! но кому это печенье нужно?
31 марта 2009 года в 12:20
Андрей Герасимов: Хороший вопрос. Видимо понимающим родителям, дети которых также стоят около соседнего супермаркета.

Slava: Это у вас 4, а у нас 3.50:) Хотя ты прав, дороговато. Это типа как принудительный взносы в американский тип пионерской организации. Не совсем уверен какую это приносит пользу когда распространяется через родителей в офисе.
31 марта 2009 года в 19:18
Андрей Герасимов: Предполагаю, что у них там все по взрослому, включая соревнование — кто больше продаст. Так родители пытаются помочь чаду оказаться лучше других. Иначе мне тоже непонятно смысла.

Ян Фихтер: Вопрос такой — ты сам, Андрей, покупал у этих пионеров печеньице?

Лично я считаю, что с предпринимательской жилкой рождаются. НЕ даром, одни с ранних лет моют машины, а другие и в зрелом возрасте не могут заработать на хлеб насущный )))

Что касается того полезно заниматься такой деятельностью ребенку или вредно, мой ответ однозначен — полезно! По себе знаю как сильно работа в юные годы, ответственность, стремление к цели, меняют человека. Как этот опыт учит общению с людьми, убирает закомплексованность и открывает кругозор!

Даже если ребенка пошлют на три буквы с этим печеньем (что скорее всего было бы в России), то это тоже пойдет на пользу и научит ребенка простой истине — легких денег не бывает.
31 марта 2009 года в 21:45
Андрей Герасимов: Сам я ни разу не покупал. Сейчас, когда уже знаю, зачем это делается — иногда буду. Заодно будет возможность пообщаться с детьми, узнать их собственное мнение обо всем этом.

Я думаю, человек рождается девственно-чистым, без каких-либо «жилок». Родители и окружение вообще затем закладывают в нем различные «жилки». У всех изначально равные возможности и нет чего-такого, что может делать один человек, и чему не может научиться другой. Было бы желание.

С остальным согласен.

Redneck: Да, странно всё как-то с этими скаутами.
"Лично я считаю, что с предпринимательской жилкой рождаются. НЕ даром, одни с ранних лет моют машины, а другие и в зрелом возрасте не могут заработать на хлеб насущный )))"
Вот я тоже так думаю. Только на хлеб можно и без жилки заработать, и наоборот, если моют машины — не значит, что из-за неё:)
Только сегодня проезжал и видел, как дети беженцев лет семи на улице по среди оживлённой дороги подбегали к машинам и внаглую мыли фары. Ужас, давно такого не видел. Вот уж точно кто знает понятие труд с малых лет.
Но у них другая ситуация — это дети иммиигрантов, да ещё нелегальных.
Сам я не работал в 15 лет, но это никак на моём трудолюбии отрицательно не сказалось, так что правильно Артём говорит.
1 апреля 2009 года в 5:38
Андрей Герасимов: Посмотри фильм «Slumdog Millionaire» — там хорошо рассказывается о «детях беженцев». Да и вообще, фильм хороший.

Ян Фихтер: »» У всех изначально равные возможности и нет чего-такого, что может делать один человек, и чему не может научиться другой.

С этим в корне не согласен. Но мы с тобой по этому поводу уже спорили.
1 апреля 2009 года в 20:36

Redneck: "Посмотри фильм «Slumdog Millionaire» — там хорошо рассказывается о «детях беженцев». "
Думаешь, они подставные? Даже если они на кого-то работают, им вряд-ли живётся легче.
Те маленькие актёры, сыгравшие в этом фильме, так и живут в трущобах, никакая слава ничего не изменила.

" всех изначально равные возможности и нет чего-такого, что может делать один человек, и чему не может научиться другой."
Даже не знаю, с кем согласиться.
Ведь есть же в некоторых людях что-то такое, чего в аптеке не купишь.
2 апреля 2009 года в 2:16
Андрей Герасимов: Подставные или нет — не знаю. Но если да — не удивлюсь.

Что касается изначально равных возможностей — это философия, пусть у каждого она будет своей. Я верю в то, что все изначально равны и нет чего-то такого, что сделал один человек, чего не сможет сделать другой. Было бы желание. Разумеется, с учетом каких-то физиологических особенностей. Мужчина не сможет родить ребенка, например, а двухметровый бугай не сможет надеть одежду детского размера. Но сможет научиться виртуозно играть на пианино, либо играть в баскетбол не хуже чемпионов — было бы желание.

A N J: "Я думаю, человек рождается девственно-чистым, без каких-либо «жилок»." -
И поэтому встречаются семьи, где, скажем, два сына, и один из них — милиционер, второй — бандит? :)
Сам лично знал примеры такие: воспитывались одинаково, разница в возрасте небольшая, окружение одно. Хотя, может, и не совсем корректный пример (все-таки, милиционер — это почти бандит :), но и других похожих немало, когда в одной семье вырастают совершенно разные люди.
Так что твое любимое "каждому свое" закладывается еще в ДНК. Задача родителей распознать это пораньше, и подталкивать туда, куда ребенок сам уже идет.
Понравилась аналогия у комментаторов выше про "пионеров и металлолом" — очень похоже. Вообще, страны, на самом деле очень похожие — обе тоталитарные, но на разных полюсах: "комм" и "кап".
2 апреля 2009 года в 8:25
Андрей Герасимов: Хоть дети и выросли в одной семье, но вряд ли они всю жизнь делали одно и то же, дружили с одними и теми же людьми, смотрели одни и те же мультфильмы и фильмы в одно и то же время, читали одни и те же книги, если и пили одно и то же, и так далее. И потом, один был старше, другой младше — это тоже важно. Кому-то могло уделяться больше внимания, кому-то меньше. Кто-то хотел быть похожим на папу, кто-то на маму, кто-то на героя фильма. Масса факторов, которая могла повлиять на мировоззрение каждого из них.

A N J: Если они растут в одной семье, то первое время делают одно и то же: смотрят одни мультики — тогда, когда родители включают телевизор, едят одну пищу — ту, которую им мать приготовит, дружат, пока маленькие, друг с другом, в основном, читают то, что есть дома или что в школе задают. Один старше второго на год — не большой срок. Близнецы тоже бывают очень и очень разными, хотя разница — пара минут, и уж они-то делят все абсолютно одинаковое. Мировоззрения у 5-10 летних детей еще нет — не успели еще "воззрить", но есть характер, который закладывается в момент зачатия и записан, как программа, в геноме.

Кстати, я просто увидел твой ответ на другой комм: виртуозными пианистами мечтают стать очень многие, многим из них усердия и амбициозности не занимать, но становятся единицы. Так же и с баскетболом, так же и со всем остальным. Потому и существует выражение: "Найти себя". А родители часто от этого "поиска" только отдаляют, навязывая свое "воззрение" детям.
2 апреля 2009 года в 14:29
Андрей Герасимов: И все же это очень субъективно. Я не читал, что задавали в школе — бесполезная и скучная ерунда, как мне тогда казалось. А сестра читала не интересуясь зачем. Мне так казалось, потому что я ничего не понимал в написанном. А сестра читала не интересуясь зачем. Сложно сказать, почему я противился, а сестра нет. Может перенял упрямство от отца, а сестра больше брала пример с мамы. Слишком много может быть вариантов. Субъективно все это.

Недостаточно значит учились, раз не стали. Терпение, вера в свои силы и заинтересованность — больше для успеха не нужно ничего.

Повторюсь, не хочу навязывать свою философию. По такому принципу живу я, не значит, что в это должны верить все остальные.

A N J: А я и не претендую на звание "носителя объективной истины в последней инстанции". Боже упаси — нафиг мне такой груз? :)

Андрей, это не спор. Ты же знаешь, я не люблю споры, хоть и сибирская кровь тоже течет :) Да, это обмен мнениями.
Мое мнение (и далеко, на самом деле, и не мое оно — об этом пишут, и писали, и будут писать очень умные люди. Жаль, что ты читать не любил — что-то отложилось бы все равно), мнение о существовании такого понятия, как талант/дар. Кому-то дано, скажем, сочинять музыку, а у кого-то просто-напросто нет слуха, но он мечтал бы стать Шопеном, но… не дано. Кто-то обожает смотреть баскетбол по ТВ, и представлял бы себя на месте Джордана, но реакция не та, ростом не вышел, цветом кожи, в конце концов :) У кого-то нет чувства ритма — писать стихи, хотя Пушкин его кумир. А кто-то не умеет продавать: бизнесмен, хороший — это тоже талант, мы уже это обсуждали очно :)
Таланта никто не отменял, Андрей.
2 апреля 2009 года в 15:07
Андрей Герасимов: Мне кажется, если бы как раз читал — также бы верил в талант и то, что одни лучше других, что отрицательно бы сказалось на моем стремлении к успеху.

A N J: ЗЫ. Кстати, мужики рожают и очень даже. Если не веришь — спроси у своего губернатора :)
2 апреля 2009 года в 15:23
Андрей Герасимов: :)))

Надо же было такой идиотский фильм сделать, еще и Шварцнейгера на главную роль… Фабрика грез, е-мое.

Ян Фихтер: Абсолютно согласен с A N J. Тоже считаю, что есть такое понятие как талант и призвание. И совершенно не важно чему ты там учился и насколько сильно старался.
2 апреля 2009 года в 23:38
Андрей Герасимов: Как здорово чувствовать себя уникальным 8)

Redneck: "Но сможет научиться виртуозно играть на пианино, либо играть в баскетбол не хуже чемпионов — было бы желание."
Не согласен, потому что "Таланта никто не отменял, Андрей."

"А родители часто от этого "поиска" только отдаляют, навязывая свое "воззрение" детям."
А вот это было во все времена.
3 апреля 2009 года в 2:03

Redneck: P.S. Желание, конечно, ключевая вещь,
и с его помощью можно преодолнть очень многое. Но часто "физиологические особенности", то бишь талант, говорят последнее слово. Не могу представить, что у человека, не имеющего муз.слуха, вдруг он может появиться. Ладно ещё мускулы накачать. Человек, тупо выучивший английский, будет мучиться всю жизнь, говоря на нём. А всё потому что люди наделены спрособностями, у каждого есть дар Божий, я уверен. Нет абсолютно талантливых и абсолютно бездарных. Просто не все успевают его в себе раскрыть — то лень, то нет времени, то отвлекает кто-нибудь. Так жизнь и проходит. Большинство людей именно так живут. Певцы, спортсмены, оказавшиеся на середине пути, не в состоянии уже ни вернуться назад, ни идти вперёд. И продолжают деятельность больше ради решения насущных проблем. Это уже, мягко выражаясь, жизнь против себя, дисгармония. Поэтому никого нельзя слушать. Слушать нужно свою душу, свой внутренний голос. Только ты знаешь, что тебе нужно или не нужно.
3 апреля 2009 года в 2:17
Андрей Герасимов: Физиологические особенности и талант — несравнимо разные вещи. Если нет рук — на гитаре играть не сможешь. Если нет «таланта» — его можно обрести со временем, если есть стремление. Заводи себе кумиров, которым изначально будешь подражать; ходи на концерты, вдохновляйся; сделай игру на пианино своим хобби; перестань слушать людей, которые говорят, что у тебя ничего не получается, нужен «талант»…

Про человека «тупо выучившего язык» — я как раз и говорю, что нужно стремление. Если что-то делать заставляют против твоей воли — согласен, ничего хорошего из этого не выйдет.

Ты абсолютно прав, что никого нельзя слушать, когда речь заходит о «таланте». Никого не слушаю и я в этом плане, извините.

A N J: >>"А родители часто от этого "поиска" только отдаляют, навязывая свое "воззрение" детям."
>А вот это было во все времена.
Так и я о том же. Было, есть и будет.

Андрей, рац. предложение: нельзя сделать так, чтобы угловые скобки перед цитатами в ответах ставились сами? Число скобок зависит от вложенности ответа, скажем. Как в ЖЖ, уровни ответов на ответы, мне почему-то кажется, ты делать не захочешь.
3 апреля 2009 года в 8:35
Андрей Герасимов: Спасибо за идею, Артур! До последнего времени на сайте не было такого обилия комментариев и в этом не было необходимости. Но сейчас, наверное, будет не лишним. Я подумаю, как это лучше сделать и сделаю, только не в ближайшем будущем. Заношу в свой список дел :)

A N J: >Мне кажется, если бы как раз читал — также бы верил в талант и то, что одни лучше других, что отрицательно бы сказалось на моем стремлении к успеху.

Ну, доля истины в твоих словах есть. "В многих знаниях — много печали". Но ведь ты ни виртуозом-пианистом становиться не стремишься, ни баскетболистом, а примеры именно эти сам приводишь. На них тебе и отвечают — что невозможно, даже если очень захотеть, но нет таланта.
3 апреля 2009 года в 9:00

A N J: >Как здорово чувствовать себя уникальным

И, более того, это чувство надо у детей развивать. Каждый уникален по-своему, и даже клоны людей (которые наверняка уже есть) будут носить уникальность человека-донора, а может и сами в чем-то будут уникальными.
Тоталитарные системы, типа СССР и США с этим в корне не согласны. "Как все" — девиз таких стран. И, как следствие, пионеры там и бойскауты здесь, там — соц. соревнование, ударники, здесь — кап. соревнование и те же ударники, но по продажам.
3 апреля 2009 года в 9:06
Андрей Герасимов: Согласен.

Артем: Пятница… Вечер… Настало время и мне вякнуть слово. :))

Мнение (или философия) Андрея мне близко тем, что хочется верить: если человек к чему-то сильно стремится, то он этого добьется.

Однако я не согласен в этой философии с тем, что КАЖДЫЙ может добиться ЧЕГО УГОДНО.

Наглядный пример. Так как внутренний мир людей (мысли, ум, способности) не лежит на поверхности, и его трудно привести в пример, приведу пример, основанный на внешних данных.

Если рост человека равен 150см, он хоть что будет делать, но не стать ему выдающимся мировым баскетболистом. А если у человека такие пальцы, что он одним пальцем две клавиши на пианино нажимает, ему не стать великим пианистом. Это пример наглядный, чтобы показать, что все-таки на то, чего добьешься, зависит от полученных при рождении генах.

А внутренний мир — он тоже у всех людей разный. Многое прививается воспитанием, но так как у людей разные черты лица, разный рост, разное строение тела (не мышцы, а тип скелета), то и характер частично определяется генетически.

Человек хочет стать великим певцом? Надо разобраться, что понимать под этим. Тут влияют природные данные тоже.

1) Человек может вообще не иметь слуха и иметь противный голос.
2) Или иметь средние данные, как у большинства людей.
3) У человека может быть врожденное музыкальное чувство и красивый глубокий голос.

У человека №1 есть шансы, приложив огромный труд, вырваться в певцы… ну… городского значения. И какого-то альтернативного направления. То есть, он будет тренироваться для того, чтобы его было слушать не противно, а петь он будет что-то просто по смыслу интересное. Ну плюс пробиться куда надо, найти деньги и т.д. В общем, можно. Но весь мир его слушать не будет. И высококлассным пением это не назовут.

У человека №2 есть шансы стать мировой знаменитостью (тут как раз наступает момент согласия с философией Андрея). Примеры — ну, допустим Бритни Спирс. Однако, так как от природы он не наделен феноменальными способностями к пению, реально замечательным певцом он(она) не будет. Популярным? Да! Знаменитым? Да! Богатым? Да! Певцом, о котором и через 40 лет будут говорить, что это замечательное пение? Нет!

Человек №3. Может ничего не добиться. Он может до пенсии работать слесарем и даже спиться где-нибудь под забором. А песни распевать на днях рождениях друзей. Шикарным голосом, но не умея профессионально петь. Но если он раскроет свой талант, будет учиться петь (неважно — сам или в школах, училищах), то такому пробиться будет в артисты мирового признания если и не проще, то во всяком случае справедливее.

Получается, что философия Андрея имеет место быть. Потому что даже человек №1 может стать певцом. Но такие люди как Муслим Магомаев, Уюитни Хьюстон (к сожалению, снаркоманилась) и другие певцы, которые были не только известны, но и пели хорошо — они явно из тех, которых я обозначил здесь под №3.


И еще, если у человека больше получается и нравится, например, ковыряться в машине, а он будет изучать программирование, то он в итоге может стать классным программистом, но затратить не 1000 часов , а 3000 часов. И наоборот, если человеку дано программировать, а ему взбрело в голову (или родители направили) гири тягать. То он, вероятно, сможет тягать гири, но затратит на это в разы больше времени, чем тот, кому это дается просто и само собой. А жизнь — она ведь не резиновая. Нельзя осваивать всё против ветра. Можно не успеть. :)


Поэтому, надо идти к мечте и её добиваться. Но не надо идти против ветра к тому, что явно не твоё.
3 апреля 2009 года в 9:23
Андрей Герасимов: Как раз это я отношу к физиологическим особенностям. Но даже здесь бывают исключения.

Упорство и труд все перетрут. Все остальное — отговорки, выдуманные людьми, опустившими руки.

>Поэтому, надо идти к мечте и её добиваться. Но не надо идти против ветра к тому, что явно не твоё.
Полностью согласен.

Артем: Тут видеоролик, да? :)
3 апреля 2009 года в 10:02
Андрей Герасимов: Видеоролик, но на RuTube. Сделай себе наконец возможность смотреть их, 2009 год на дворе ;)

A N J: >Получается, что философия Андрея имеет место быть.

Да, если бы Андрей говорил не о пианистах-ВИРТУОЗАХ и не баскетболистах-ЧЕМПИОНАХ.
А так, я тоже "певец-гитарист" и по теннисному мячу даже попадаю иногда ракеткой — Андрей в курсе :)
Но разговор шел о виртуозах — о людях намного выделяющихся из толпы мне подобных :)
3 апреля 2009 года в 20:44

Redneck: "Но ведь ты ни виртуозом-пианистом становиться не стремишься, ни баскетболистом, а примеры именно эти сам приводишь. На них тебе и отвечают — что невозможно, даже если очень захотеть, но нет таланта."

Вот личный пример:
почему я очень грамотный в русском языке, но при этом никогда не знал ни одного правила (я не преувеличиваю, ну кроме совсем уж детсадовских), и чтение учебников в школе было для меня большой редкостью?
При том что другие мучаются, вызубривают эти правила, чтобы иметь знания, необходимые в их должности,
и это им даётся лишь на чуть-чуть, с огромным трудом.
Добиться успехов с помощью упорства можно в отношении физической деятельности, и даже не всегда — более талантлиывый человек затратит на это гораздо меньшее количество времени и сил. Какие-то преимущества закладываются уже при рождении.
Что касается музыки — не стать человеку настоящим музыкантом, если ему медведб на ухо наступил. Он только может создавать видимость, зарабатывать деньги, обманывая себя и других.
Либо человек, уже родился Эннио Морриконе, и у него этого не отнимешь. Если нет в человеке вот этого семени, то в магазине его не купишь и ничего не вырастет.

"Мне кажется, если бы как раз читал — также бы верил в талант и то, что одни лучше других, что отрицательно бы сказалось на моем стремлении к успеху."
Это совершенно разные вещи.
В каждом есть что-то уникальное, просто одни находят это во время, а другие-нет.
Свой дар необходимо беречь и развивать, но сначала его нужно найти. Многим не даёт это сделать среда, она делает людей одинаковыми.
Люди предают себя, отворачиваются от того ценного, что в них есть, люди тратят время на всякую туфту, они не способны подумать над своей жизнью вовремя. Это и губит талант.

Что касается "одни лучше других" — сравнивать людей вообще абсолютно абсурдно. В каждом есть что-то такое, в чём ему нет равных. Просто одни люди это ценят и видят, другие задавили в себе какие-то задатки по глупости, уменьшили эту изюминку до размеров песчинки в угоду мнимым ценностям. Соответственно без посторонней помощьи люди уже не могут поверить в себя, посмотреть на себя со стороны. Поэтому одни люди могут вдохновлять других, таким образом спасая их.
3 апреля 2009 года в 22:33

Redneck: "Мнение (или философия) Андрея мне близко тем, что хочется верить: если человек к чему-то сильно стремится, то он этого добьется."
Так ведь это и есть Американская мечта.

"Каждый уникален по-своему, и даже клоны людей (которые наверняка уже есть) будут носить уникальность человека-донора, а может и сами в чем-то будут уникальными.
Тоталитарные системы, типа СССР и США с этим в корне не согласны. "Как все" — девиз таких стран. "
Поэтому отрицание таланта и есть признание всех людей универсальными взаимозаменяемыми матрёшками.

P.S. А у меня такое предложение по сайту — сделать возможность для других участников выделять ответы на комментарии, и редактировать их. А то сделаешь опечатку и никак не исправить уже.
3 апреля 2009 года в 22:42
Андрей Герасимов: Redneck, спасибо за идеи. Возможность выделять ответы со временем появится. Над возможностью редактирования я подумаю, может быть тоже сделаю, пока не уверен. Если сделаю — то сделаю так, чтобы можно было редактировать комментарий только в том случае, если после него не оставлено других. Не хочется, чтобы была возможность редактировать комментарии, на которые уже отреагировали другие комментаторы.

Redneck: Артём, прочитал твой комментарий — полностью согласен.
И вообще, я уже заметил, что на какие-то вещи я смотрю схожим образом с тобой, на какие-то — с Андреем.
В каждом из вас можно найти что-то общее, близкое и понятное.
3 апреля 2009 года в 22:55

Артем: Приятно слышать, Redneck. :)
4 апреля 2009 года в 2:07

Alex Berber: ""Если рост человека равен 150см, он хоть что будет делать, но не стать ему выдающимся мировым баскетболистом. А если у человека такие пальцы, что он одним пальцем две клавиши на пианино нажимает, ему не стать великим пианистом. Это пример наглядный, чтобы показать, что все-таки на то, чего добьешься, зависит от полученных при рождении генах.""

А вот тут попрошу! Если с историей баскетбола не знакомы, такого писать не надо.
Спад Уэбб — рост 171 см. Вертикальный прыжок с места 117 см. Известнейший баскетболист.
Нэйт Робинсон — 176 см. NBA Slam Dunk Contest’09
Аллен Айверсон — 183 см. MVP — много-много раз.

Стремление этих людей, вывело их на новый жизненный уровень
4 апреля 2009 года в 5:04

Артем: Alex Berber, я вроде говорил про 150см, а не про 171. :)
4 апреля 2009 года в 7:29

Артем: >>Видеоролик, но на RuTube. Сделай себе наконец возможность смотреть их, 2009 год на дворе ;)

А я живу ощущениями 2003-го. :)

Сделать то можно. Да и вообще винду надо переставлять. Подглюкивает.

Но, с другой стороны, если настроить бразуер, чтобы такие вот встроенные в страницу видеоролики показывались, то, например, достаточно будет открыть страницу Friends в ЖЖ, и там наверняка найдется 2-3 (а то и больше) видеороликов. И они как начнут все грузиться… будет полная тормозня. :)

Или на mail.ru зайдешь, а там реклама понавешана в видеороликах. Или еще на каких-то сайтах. Что плохо — оно же не спрашивает, надо мне грузить видеоролик или нет, а тупо начинает грузить.

Честное слово, надо всех этих разработчиков флешей и всяких tube’ов в США на месяц отправлять в комнадировку в какое-нибудь российское село для тестирования своих разработок на dial-up’е в 5 килобит/сек. :) Чтобы думали. ;)
4 апреля 2009 года в 7:42
Андрей Герасимов: Это реклама не спрашивает, видеоролики же не начинают играть без спроса.

Tet: Каждый принимает решение самостоятельно и сам несет за него ответственность.
10 июля 2011 года в 19:54
Прокомментировать